http://soyuzpisateley.ru/ ru трибуна - Союз писателей Москвы DataLife Engine http://soyuzpisateley.ru/tribuna/365-yurij-chernichenko-posledee-skazane.html http://soyuzpisateley.ru/tribuna/365-yurij-chernichenko-posledee-skazane.html История этой статьи такова. В декабре 2003 года готовились к юбилею Александра Николаевича Яковлева. И было задумано издать сборник высказываний и воспоминаний о нем. Очень многие тогда прислали свои статьи: Василь Быков, Михаил Горбачев, Даниил Гранин, Войцех Ярузельский, Валентин Зорин, Римма Казакова, Борис Ельцин и другие около полусотни статей собралось. Одна из них - от Ю.Д.Черниченко. Ведь каждый в этих статьях писал не только о юбиляре, но и высказывал свои мысли. О чем думал тогда Ю.Д.Черниченко, он и написал. Юрий ЧЕРНИЧЕНКО ПОСЛЕДНЕЕ СКАЗАНИЕ Да ведают потомки православных Земли родной минувшую судьбу... "Борис Годунов" В конце девяносто шестого года Александр Николаевич сказал мне (мы сидели у него на Малой Грузинской): — Затеваю издание документов ЦК и Лубянки. Томов на сорок — без лишних комментариев, одни архивные бумаги, в основном первопечатные. Следи, чтение обещает быть интереснейшим — и политика, и психология, и нравственность, всё в куче... трибуна editor Thu, 15 Jul 2010 10:12:07 +0400 http://soyuzpisateley.ru/tribuna/366-tatyana-kuzovleva-ispoved-v-blazhennyj-chas.html http://soyuzpisateley.ru/tribuna/366-tatyana-kuzovleva-ispoved-v-blazhennyj-chas.html Татьяна Кузовлева ИСПОВЕДЬ  В БЛАЖЕННЫЙ ЧАС Предисловие к последней книге Юрия Черниченко «Время ужина. Прерванная исповедь» (2009 , издательский дом «Коктебель»)   Сумерки всегда   загадочны и тревожны,  как таинственен  вход в тоннель, когда ранний вечер, незаметно сгущаясь,   втягивается  в ночь, путающую сны с явью. Но   еще до  наступления полной тьмы свободную от дневных забот душу   неодолимо тянет к исповеди, к откровеннному – без скидок на время и обстоятельства - монологу  перед собственной совестью.  И тогда высвечивается прожитый день, со всем судимым и неподсудным его содержимым.   И душа   очищается, и нисходят к ней, очищенной и прибранной, особый покой и особая лёгкость.   У каждого это время – своё. У Юрия Черниченко –  как с полуголодного детства повелось –  «манящим и сладостным  часом  жизни сызмальства  осталось время ужина... Блаженный час перед звездами и тьмой»... трибуна editor Thu, 15 Jul 2010 08:54:00 +0400 http://soyuzpisateley.ru/tribuna/335-evgenij-sidorov-ob-andree-voznesenskom.html http://soyuzpisateley.ru/tribuna/335-evgenij-sidorov-ob-andree-voznesenskom.html Вознесенский преодолел провал между хлебниковским футуризмом двадцатых и репрезентативным языком советской  позии  30-50-х. Его гражданственность, если так можно выразиться, именно в слове, в поэтической речи, а не в лозунгах и стихотворной публицистике, она - в перезвоне русских фонем, объединенных в метафору, в мотор его формы. Евгений Сидоров трибуна editor Mon, 07 Jun 2010 18:40:24 +0400 http://soyuzpisateley.ru/tribuna/334-anatolij-gladilin-ob-andree-voznesenskom.html http://soyuzpisateley.ru/tribuna/334-anatolij-gladilin-ob-andree-voznesenskom.html Давайте называть вещи своими именами. Ушел из жизни великий русский поэт, звезда нашего литературного поколения шестидесятников. О его роли в русской поэзии говорили, говорят и будут говорить специалисты. Я же скажу, что нас связывала пятидесятилетняя дружба (в конце 59 года он пришел ко мне в "Комсомольскую правду" с подборкой стихов), и я никогда не забуду, что он первым из советских товарищей приехал ко мне ночью домой, на парижскую квартиру, а вот тогда встречаться со мной для советских граждан было опасно. Он не испугался. Надеюсь,что мне хватит сил и времени написать о нем отдельную главу в книге воспоминаний, ибо он, поэт известный во всем мире, был человеком-загадкой. И может быть, ключи к этой загадочности я сумею подобрать. А вообще, у меня ощущение, что неумолимо опускается занавес, и чтобы пересчитать оставшихся литераторов-шестидесятников, вполне хватит пальцев обеих рук. Низкий поклон его верной жене, защитнице от жизненных невзгод, Зое - Озе.                   Анатолий Гладилин трибуна editor Mon, 07 Jun 2010 18:37:21 +0400 http://soyuzpisateley.ru/tribuna/333--ya-tebya-nikogda-ne-zabudu-proshhanie-s-andreem.html http://soyuzpisateley.ru/tribuna/333--ya-tebya-nikogda-ne-zabudu-proshhanie-s-andreem.html « Сегодня мы прощаемся с Андреем Андреевичем Вознесенским.. . Он был голосом многих поколений…»  - так открыл гражданскую панихиду в  жаркий  полдень 4 июня в Центральном доме литераторов Александр Кабаков. Проститься с Поэтом пришло  великое множество его читателей и почитателей, политиков, коллег, москвичей и не  москвичей, людей  разных возрастов. Прощальные поклоны у гроба,  слёзы,  цветы...   В длинной веренице, двигавшейся более двух часов,   - Владимир Войнович, Ясен Засурский, Александр Журбин,  Алексей Симонов,  Александр Гельман, Инна Вишневская,  Александр Калягин, Николай Караченцов, Павел Бородин, много знакомых и узнаваемых лиц.     Телеграммы соболезнования  прислали президент РФ Д.Медведев, премьер-министр В.Путин, Посол США в Москве Уильям Бернс,  главный виртуоз Москвы Владимир Спиваков, президент  республики Беларусь Александр Лукашенко, президент республики Грузия  Михаил Саакашвили, другие видные политический и общественные деятели.     Гражданская панихида длилась чуть больше часа. У микрофона сменяли друг друга  Вениамин  Смехов, министр культуры РФ  Александр Авдеев,  Евгений  Евтушенко, Марк Захаров,  Олег Табаков, Юрий Кублановский, доктор Леонид Рошаль, Марлен Хуциев, Евгений Сидоров,  Евгений Рейн, Виктор Ерофеев, Андрей Дементьев, директор Государственного музея изобразительный искусств  им.Пушкина Ирина Антонова…    О внутренней свободе Андрея Вознесенского, об уважении к Поэту и о симпатиях к нему западной интеллигенции, о  всемирной русскости его поэзии, противостоящей злу, о способности  удивляться талантам говорили  А.Авдеев, Евг. Евтушенко, прочитавший посвященные Андрею Вознесенскому стихи, О.Табаков. Со сцены шли в зал   слова о неповторимости  голоса Поэта, возродившего традиции футуризма (Евгений Сидоров), о том, что он сам стал очеловеченной метафорой русской поэзии (Евгений Рейн), о благородстве и честности, о беззащитности Поэта -  защитника многих (В.Ерофеев). О мгновениях стыда и счастья поведал М. Хуциев, отнеся к первым – отвратительную ругань  Н.С. Хрущева, обрушившуюся на молодого Вознесенского во время печально известного собрания представителей творческой интеллигенции в Андреевском зале Кремля в 1963 году,  и оскорбительные выкрики, адресованные  Поэту «представителями» из зала. К моменту счастья – раздавшиеся в  трусливой гробовой тишине, наступившей после прочтения тогда же Вознесенским стихов,   аплодисменты  двух художников, один из которых на громогласный окрик главы государства «Что вы там хлопаете?!» - не побоялся ответить: «А мне его стихи нравятся!».      И почти в каждое выступление вплетались строки Поэта. И каждый выступающий соболезновал  вдове Вознесенского,  его надёжному  и мудрому другу   – Зое Борисовне Богуславской,  прозаику, критику, автору проекта премии «Триумф» и других проектов.     В заключение панихиды Александр Кабаков прочитал   письмо,  присланное на панихиду из Парижа одним из самых ярких «шестидесятников» - Анатолием Гладилиным, в котором  прозвучала надежда-обещание написать об Андрее Вознесенском «отдельную главу в книге воспоминаний, ибо он, поэт известный во всем мире, был человеком-загадкой. И может быть, ключи к этой загадочности я сумею подобрать». Татьяна Кузовлева трибуна editor Mon, 07 Jun 2010 18:32:49 +0400 http://soyuzpisateley.ru/tribuna/295-22-aprelya-2010-g-evgenij-sidorov-o-rimme.html http://soyuzpisateley.ru/tribuna/295-22-aprelya-2010-g-evgenij-sidorov-o-rimme.html Римма Казакова была чудной женщиной и хорошим поэтом. Она несла свою известность и вечную неприкаянность с каким-то вызовом и тайной надеждой, что все образуется. И с домом, и с сыном Егором, и с миром. Исключительная общественная жилка билась в ней слышней, чем кровь в венах и аорте. Я любил ее авантюризм, талант товарищества и догадывался о ее глубоко спрятанном чувстве несчастья. Она не верила в Бога, но чисто по-советски уважала судьбу, вверялась ее прихотям. Судьба ее не миловала, но Казакова была открыта любым проявлениям жизни и делала это азартно и достойно. Более жизнелюбивой и поэтому близкой мне женской натуры среди литераторов я не встречал. Дорожил ее дружбой и огорчался, когда увидел, что она заподозрила меня в карьерных намерениях и респектабельности, так не похожей на нашу молодость. Она посвятила мне грустные стихи, где все неокончено, все, кроме нас вместе. …Но что грустить? Пусть день утопит Всё, что сегодня ложно. Ещё возможен новый опыт Насколько жизнь возможна. И дарит утренним, радушным мир, сам себя итожа, и хорошо, что о грядущем лишь ты и знаешь, Боже… трибуна editor Thu, 22 Apr 2010 14:42:06 +0400 http://soyuzpisateley.ru/tribuna/170-igor-xarichev-ob-izvechnyx-problemax-rossii.html http://soyuzpisateley.ru/tribuna/170-igor-xarichev-ob-izvechnyx-problemax-rossii.html   Игорь Харичев - секретарь Союза писателей Москвы, генеральный директор журнала «Знание-сила»   Мы успели привыкнуть к кризису. Но это вовсе не значит, что мы его успешно пережили. Проблемы еще впереди. При всем том, что кризис в России стал следствием глобального кризиса, его природа принципиально отличается от природы кризиса в других странах. В нашем случае должна идти речь о кризисе государства, которое делает вид, что оно европейское, фактически не будучи им. Это наша давняя беда. И причина того, что мы в течение нескольких веков неизменно воспроизводим одну и ту же структуру власти, одну и ту же систему традиционных социальных институтов. Хотя большевики в своем гимне пели: «Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим…», весьма скоро выявилась удивительная похожесть многих черт этого «нового» мира на прежний, свергнутый. Это, прежде всего, полная централизация и концентрация социально-экономической жизни; это всесилие государства, его безусловный приоритет перед человеком, пренебрежение реальными интересами граждан, даже тех, ради кого будто бы создавался «новый» мир; это бюрократический характер государства, отмеченный всесилием и безответственностью чиновничества... трибуна editor Fri, 04 Dec 2009 17:00:53 +0300 http://soyuzpisateley.ru/tribuna/75-chto-delat.html http://soyuzpisateley.ru/tribuna/75-chto-delat.html В этом разделе будут публиковаться тексты, посвященные наиболее важным и острым проблемам жизни Союза и литературы вообще. Кроме того, здесь место для выступлений по любым важным для страны и общества темам. Обсуждать выступления трибунов можно на форуме (раздел "Общение"). Тексты шлите, пожалуйста, по адресу: editor@soyuzpisateley.ru трибуна ira Mon, 28 Sep 2009 12:51:18 +0400 http://soyuzpisateley.ru/tribuna/36-tribuna.html http://soyuzpisateley.ru/tribuna/36-tribuna.html   В преддверии отчетно-перевыборного собрания СПМ редакция газеты «Литературные вести» проводит опрос общественного мнения и просит ответить на вопрос «Нужен ли Союз писателей Москвы?». Публикуем поступившие ответы. Генрих БОРОВИК: Необходим. Нам не хватает творческой атмосферы, «пира человеческих общений», который писателям нужен, как никому другому. А еще им важно знать профессиональное мнение других о своих произведениях. Александр БОРЩАГОВСКИЙ: Конечно — нужен. Потому что эго та сложная и многоступенчатая сфера жизни и размышлений, без которой творческому человеку жить невозможно. Сужу по своим товарищам — коллегам-ровесникам, и становится ясно — они не должны существовать вне творческой среды. Опыт моей 57-летней творческой жизни говорит мне о том же. В твоей работе важно понимание друг друга, возможность возвратиться в дискуссии или в простом телефонном разговоре к прочитанной книге или телевизионной передаче, где иногда так замечательно звучат голоса наших коллег. Союз писателей Москвы необходим как творческая и организующая сила. Он чрезвычайно важен и потому, что обнаруживает и воспитывает одаренных людей, которым много сложнее было бы войти в Литературу без помощи СПМ.   Борис ВАСИЛЬЕВ: В Союзе писателей Москвы собрано много лучших прозаиков, поэтов и драматургов России. Такова действительность. Союз писателей России превосходит по количеству членов Союз писателей Москвы. Но надо помнить, что в литературе, как и вообще в искусстве, количество никогда не переходит в качество. Талантам надо помогать. Посредственность сама прорвется.   Владимир ВОЙНОВИЧ: Я считаю, что этот Союз необходим и должен жить.   Валерий ВЫЖУТОВИЧ: Нет. Не нужен. Лично я не нуждаюсь в том, чтобы мои интересы представлял какой-либо Союз писателей. Любой Союз писателей не является профсоюзом — в том понимании, что он защищает трудовые интересы писателей. А заниматься политической деятельностью — тоже не его дело...   Александр ГЕЛЬМАН: Этот Союз нужен! В Москве нет другого Союза писателей, который устраивал бы — по своим позициям — людей вполне определенных взглядов. Мне важно знать, и я знаю, что в столице есть такая организация, которая проявит солидарность в случае возникновения той или иной несправедливости. Особенно важно это сегодня, когда мы наблюдаем некоторые перемены в стране. Так что сейчас жизнь и работа СПМ еще важнее, чем это было, скажем, несколько лет назад...   Юлий КРЕЛИН: Поскольку произошло разъединение писателей на несколько других Союзов, то необходим и Союз писателей Москвы. В него вошли писатели, объединенные одной идеей, единым подходом к жизни. Можно поставить вопрос по-другому. Нужны ли вообще Союзы писателей, ведь писательское дело — штучное. И, казалось бы, если есть Пен-клуб, защищающий честь и достоинство писателей, то нужны ли другие объединения? Но поскольку существуют, как я уже сказал, другие Союзы, — значит, необходим и Союз писателей Москвы. Он решает множество существенно важных вопросов для жизни и творчества писателей.   Лазарь ЛАЗАРЕВ: Конечно, необходим Союз писателей Москвы. Это — данность, и смешно было бы что-либо менять. Объединение по позициям остро необходимо. А что касается некоего профсоюза, то необходим единый Литфонд, защищающий профессиональные интересы всех писателей.   Владимир НОВИКОВ: Мой ответ очевиден. Союз писателей Москвы необходим, так как существует определенная духовно- политическая общность писателей, существуют и профессионально-бытовые проблемы, которые не решить в индивидуальном порядке. Особенно в ситуации, когда у писателей прогрессивной ориентации практически нет своего Российского союза... Я имею в виду тот факт, что Союз писателей России занят в основном «валовым приемом» новых членов по всей стране — подобно тому, как ЛДПР в свое время увеличивала свои ряды за счет приема чуть ли не бомжей. Более того: поскольку Союз писателей Москвы состоит из людей интеллигентных и не склонных обивать высокие начальственные пороги, то у властей Москвы и России сложилось превратное впечатление: а кто же в Москве писатель? Союз писателей Москвы может ответить на этот вопрос ясно и недвусмысленно.   Анатолий ПРИСТАВКИН: Нужен. Для того, чтобы помогать молодым. В чем помогать? В профессиональном формировании, творческом самоутверждении. Да и просто в общении друг с другом — на конференциях, семинарах, обсуждениях, других разных встречах.   Эдвард РАДЗИНСКИЙ: Не просто нужен (это звучит как-то недостаточно выразительно) — необходим. Необходимы собрания Союза писателей Москвы, встречи и совместные акции — остро необходимо, чтобы нас слышали!   Александр РЕВИЧ: А как же можно жить без Союза писателей Москвы, если за ним — судьбы полутора тысяч человек! Если эти люди примкнули именно к СПМ, значит, для них это —вопрос судьбы.   Елена РЖЕВСКАЯ: Ну, разумеется, нужен. Просто необходим. В этих словах — Союз писателей Москвы — весь контекст нашего творческого, человеческого существования. Любое разъяснение этих понятных слов прозвучит некой слабостью...   Сергей ТАРАТУТА: Нужен для того, чтобы платить членские взносы, т.е. чувствовать себя при ком-то. Чтобы вместе, общими усилиями глубже, проникать в души читателей, слушателей, зрителей. Что до меня, то я всегда готов по любому зову выступать перед любой аудиторией под «шапкой» Союза писателей Москвы.   Николай ШМЕЛЕВ: Этот вопрос не требует подробных разъяснений. Союз писателей Москвы необходим и должен иметь нормальные условия для работы и творческой помощи очень многим из нас. Фазиль ИСКАНДЕР:  Без сомнения нужен. В Москве живет и работает огромное количество писателей. И, надеюсь, их число только будет увеличиваться. Я считаю Союз писателей Москвы вполне демократической организацией, и ни в какой другой творческой организации я состоять не хочу.   Эмиль КАРДИН: Мне некогда заниматься этим вопросом. Пусть на эту тему рассуждают другие. Кратко могу сказать, что в том виде, в котором он существует, — не нужен. Союз писателей нужен только как профсоюзная организация. Валерий КРАВЕЦ: «Союз (от старинного соузъ, т.е. взаимные узы) по Владимиру Далю — «все, что привязывает или связывает нравственно, что привлекает и держит...». Применительно к писателям полезен как практическая моральная опора на единомышленников. трибуна alex Wed, 16 Sep 2009 12:09:21 +0400